香港和內地通關已經望穿秋水近兩年，之前兩地團隊見面開會之後，放風說內地提出三方面條件，其中一個是「通關碼」要有追蹤功能。但創新及科技局局長薛永恒最新卻表示，研究以「健康碼」讓申請者自動申報是否到過高危地點、是否屬高危人士等，又指已經將相關研究報告提交予內地相關部門。
讓申請者自行申報，這明顯不符合內地的防疫要求，也不可能被內地接受。特區政府到如今還在通關問題上推諉，豈不是顯得早前特首林鄭月娥說甚麼「通關是政府的『頭等大事』」，「中央要我们做甚麽措施、改善甚麽程序，我們全部都會盡最大的努力去做。」這些話顯得假惺惺？
其實，數字時代早已來到人間，在大數據管理和私隱之間，人們不得不妥協，香港過去多年不斷落後，已經吃盡苦頭，還不迷途知返？
哪怕不是為了通關，香港也應該在實名制和大數據管理方面邁步向前。幾日前我看到一條新聞，說繼深喉唾液檢測樽、康文署場館等被炒賣後，網紅食肆亦宣告淪陷。有報章報道，多間人氣食肆湧現黃牛黨，其中一間生意火爆的壽司店，俗稱「飛仔」的訂枱籌號被肆意炒賣。正常來說一般食客限領一張飛仔，但黃牛黨卻人人領有多張飛仔，歸根到底還是餐廳方面不能實行實名制，不然就不會有這些黃牛的出現。
但香港餐飲聯業協會會長黃家和卻說，實名制取籌方法不切實際，畢竟不是所有人都願意「食餐飯」都要登記個人資料，「唯有希望客人自律」這種說法明顯是不知今夕何夕。內地去餐廳預約吃飯，早就全面普及手機預約，由於手機號碼本身已經實名制，一個號碼就只能領一張「飛」，這就已經杜絕了「炒飛」的空間，又何須餐廳自己搞實名制呢？餐廳固然沒有權力，也沒有可能自己要求顧客實名制，但整個大數據系統已經實名制，只要用大數據系統管理各項事務就可以。
不僅如此，隨着互聯網產業的多元化發展，帳戶生態的資訊統一和安全問題，特別是對於金融業務，實名認證在帳戶防盜，避免帳戶資金損失，提升安全級別和改善用戶體驗方面都有直接的效果。系統實名制之後，除了技術上安全級別可以加強外，更大的商業價值在於各種多元生態的用戶數據歸集和大數據管理。
大數據抗疫功不可沒
回說防疫，這次席捲全球的新冠肺炎，多國抗疫失敗，唯中國抗疫成功，除了政府的執行力以外，實名制帶來的大數據抗疫功不可沒。反觀香港，市民期盼通關情切，惟作為通關必要條件之一的「健康碼」至今仍是「紙上談兵」，特區政府去年5月開始研製健康碼，去年11月初步建成轉碼的技術平台，提供給循「回港易」途徑返港的市民使用。但有關平台沒有大規模推廣，原因就是部分人對健康碼存在一知半解或有誤解，擔心私隱外泄，拖延到今日仍未落實。
其實，對健康碼的擔心完全是不必要的。在資訊化的今天，大數據的應用早已是發展趨勢，也是日常生活的一部分。若說安裝健康碼會「暴露行蹤」、「洩露私隱」，不是出於天真無知，就是別有用心。而且做人只要坦坦蕩蕩，不涉違法事情，誰會庸人自擾到害怕使用健康碼呢？
新冠疫情發展到現在封關已經快接近兩年，社會已達共識，當前解決經濟民生問題最有效的措施是香港與內地通關，單靠香港本地的需求不足以紓解經濟困境。消費券有效用，但效力短而不足。通關是恢復香港與內地的經濟連接，不但直接使香港消費增加，各種從供應鏈到價值鏈的活動可部分復原，推動香港經濟往前走，作用不僅在當前，也在今後。而健康碼則是通關前的必要一步，希望港人能夠盡早轉變觀念才能跟上內地的抗疫步伐，香港才能有望早日恢復常態。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
